Bu kitabı on yıl önce 2004'te yayına hazırladığımda yazdığım Önsöz, şu satırlarlabaşlıyordu:
''Birleşmiş Milletler Türk Derneği'nin (BMT-DER) başkanına yönelik herikisi de kaybedilmiş hukuk ve ceza davaları sürecini, tüm yazılı belgeleriyle kitaplaştırmanınbir yararı var mıdır? Türkçesi bozuk, yazım kuralları ve noktalamaimleri açısından özensiz ve sayısız yanlışlarla dolu, sistemsiz kararlar iledavacı ve davalıların dilekçelerini bir araya getirip, bir başka örneği bulunmadığını
sandığım bir kitap yayınlamanın hukuk bilimine ve uygulamasına bir katkısıolabilir mi?''
On yıl sonra 2014 başlarında çok gecikmiş olarak ve ''belgesel'' özelliğinideğiştirmeksizin, hukuk ve ceza davaları sürecine ilişkin özet açıklama yazmaklave gerekli gördüğüm bazı dipnotlar eklemekle yetinip yayınlamaya karar verince,bu sorulara –altını çizerek– öncelikle şu eklemeyi de yapmak istiyorum:
Sivil Toplum Kuruluşlarının (STK) en yaygın olanı ve İçişleri Bakanlığı'nınverilerine göre 2014 başlarında sayıları 100.000'e yaklaşan derneklerinyapı ve iç işleyişlerinin ne denli ''demokratik'' ve gerçekten ''katılımcı'' olduğunu,açıklık ve demokrasi ilkelerine uygun olup olmadığını, hiç olmazsa bazıyönleriyle somut bir örnek özelinde belgeleriyle ortaya koymanın bir yararı olurmu?
Bu kitabı on yıl önce 2004'te yayına hazırladığımda yazdığım Önsöz, şu satırlarlabaşlıyordu:
''Birleşmiş Milletler Türk Derneği'nin (BMT-DER) başkanına yönelik herikisi de kaybedilmiş hukuk ve ceza davaları sürecini, tüm yazılı belgeleriyle kitaplaştırmanınbir yararı var mıdır? Türkçesi bozuk, yazım kuralları ve noktalamaimleri açısından özensiz ve sayısız yanlışlarla dolu, sistemsiz kararlar iledavacı ve davalıların dilekçelerini bir araya getirip, bir başka örneği bulunmadığını
sandığım bir kitap yayınlamanın hukuk bilimine ve uygulamasına bir katkısıolabilir mi?''
On yıl sonra 2014 başlarında çok gecikmiş olarak ve ''belgesel'' özelliğinideğiştirmeksizin, hukuk ve ceza davaları sürecine ilişkin özet açıklama yazmaklave gerekli gördüğüm bazı dipnotlar eklemekle yetinip yayınlamaya karar verince,bu sorulara –altını çizerek– öncelikle şu eklemeyi de yapmak istiyorum:
Sivil Toplum Kuruluşlarının (STK) en yaygın olanı ve İçişleri Bakanlığı'nınverilerine göre 2014 başlarında sayıları 100.000'e yaklaşan derneklerinyapı ve iç işleyişlerinin ne denli ''demokratik'' ve gerçekten ''katılımcı'' olduğunu,açıklık ve demokrasi ilkelerine uygun olup olmadığını, hiç olmazsa bazıyönleriyle somut bir örnek özelinde belgeleriyle ortaya koymanın bir yararı olurmu?
