Bilim Tarih ve Metodoloji Kürt Tarih Yazımı Polemikler ve Çatışan Sapma Eğilimler

Genç araştırmacı-yazar Medeni Ayhan, "Bilim Tarih ve Metodoloji-Kürt Tarih Yazımı-Polemikler ve Çatışan Sapma Eğilimler" isimli kitabında, taraflı ve Marksist kimliği ile, Marksist Metodojiye sahiplenip bağlı kalarak, bilim dışı tarih anlayışlarını çeşitli yönleriyle açığa vuruyor. "Günümüzün, tarihsel ve toplumsal koşullarında ulus dışı, yani bütünüyle "Evrenselleşmiş" gibi sunulan tarih yazımı kadar, salt milli (ilkel milliyetçi-evrennsellikten soyutlanmış) veya salt ulusçu (dar ulusçu) bir bakışın ürün olanlar da, Marksist Tarih Tezine ve Metodolojisine aykırıdır. Tarih yazımında ortaya çıkan ve çatışan bu türden sapma anlayışlar, burjuva tarih tezinin versiyonlarıdır. Burjuva tarih tezinin versiyonları bilimsel olmadığından, halkların tarihleri ulusal ve sınıfsal motifler iç içe olmak üzere yazılmalıdır. Bilimsel bir tarih yazımı için burjuva tarih tezi ve metodunun materyalistçe reddedilmesi zorunludur. Burjuva tarih tezinin kavram ve kategorileriyle metodunu referans noktası yapmadan tarih yazıcılığına girişmek, diyalektik tarihsel metaryalist teori ve metodun zorunlu bir gereğidir."