Salt malvarlığı zarar türleri içindeki yeri ve tazmin edilip edilmeyeceği meselesi, son yıllarda karşılaştırmalı haksız fiil hukukunun en çok tartışılan konularından biridir. Konu özellikle haksız fiil hukukunda hukukave ahlaka aykırılık unsurlarının nasıl tanımlandığı ve olması gereken hukuk bakımından nasıl tanımlanması gerektiği tartışmalarını da ön plana çıkarmaktadır. Çalışmalarımızda, ilk etapta hukuka ve ahlaka aykırılık unsurlarının nasıl anlaşılması gerektiğine ilişkin olarak doktrinde ve yargı kararlarında benimsenmiş olan eğilimler incelenmiştir. Bu eğilimlerden hareketle, özellikle karşılaştırmalı hukuktaki ve uluslarüstü metinlerdeki yaklaşımlardan faydalanılmak suretiyle hangi salt malvarlığı zararı türlerinin tazmin edilmesinin mümkün olduğu tespit edilmeye çalışılmıştır.
Salt malvarlığı zarar türleri içindeki yeri ve tazmin edilip edilmeyeceği meselesi, son yıllarda karşılaştırmalı haksız fiil hukukunun en çok tartışılan konularından biridir. Konu özellikle haksız fiil hukukunda hukukave ahlaka aykırılık unsurlarının nasıl tanımlandığı ve olması gereken hukuk bakımından nasıl tanımlanması gerektiği tartışmalarını da ön plana çıkarmaktadır. Çalışmalarımızda, ilk etapta hukuka ve ahlaka aykırılık unsurlarının nasıl anlaşılması gerektiğine ilişkin olarak doktrinde ve yargı kararlarında benimsenmiş olan eğilimler incelenmiştir. Bu eğilimlerden hareketle, özellikle karşılaştırmalı hukuktaki ve uluslarüstü metinlerdeki yaklaşımlardan faydalanılmak suretiyle hangi salt malvarlığı zararı türlerinin tazmin edilmesinin mümkün olduğu tespit edilmeye çalışılmıştır.
