Sağlam Politik Ekonomi'de Pennington, klasik liberalizmi geleneksel ve çağdaş eleştirilere karşı savunuyor. Bu eleştiriler eski ve yeni piyasa başarısızlığı teorilerinden çevre sorunlarına, refah sorunlarından adâlet sorunlarına kadar uzanıyor. Yazar Rawls ve Dworkin gibi geniş anlamda liberal gelenekte sayılan ama klasik liberal değil Amerikan liberali olan yazarlardan komüniteryenlere, Young gibi fark politikası taraftarlarına, ulusalı aşıp uluslararası sosyal adâleti savunanlara kadar neredeyse cevaplandırılmadık eleştiri bırakmıyor. Sosyalizm kadar, aslında ondan daha fazla, sosyal demokrat mutabakatı da tarumar ediyor. Bir regülatör olarak devlete abartılı güvenin açmazlarını ve mahzurlarını sergiliyor. Kitap doğrudan doğruya anarko-kapitalizmi hedef almamakla beraber bazı tezlerinin ve açıklamalarının anarko-kapitalist çizgiye eleştiri veya cevap olarak değerlendirilmesi de mümkün.
Pennington kitapta özel bir dil geliştiriyor. Literatürde yerleşmiş kavramları kullandığı gibi yer yer yeni kavramlar da geliştiriyor. İtiraf etmek gerekir ki, bu kitap, içindeki konularla yeni ilgilenmeye başlayanlardan ziyade, hâlihazırda bir birikim sahibi okuyuculara yönelik. Yazar sıklıkla “bir klasik liberal bakış açısından” ifadesiyle söze giriyor. Bununla kendi yorumunun klasik liberalizmin tek yorumu olmadığını ima etmiş oluyor. Ancak, biz okuma kolaylığı olması için “bir”i kaldırıp doğrudan “klasik liberal bakış açısından” demeyi tercih ettik. Bunun belirtmemin amacı okuyucunun yazara tüketici bir dil kullandığı haksız eleştirisini getirmesini engellemek.
Bu anlamdaSağlam Politik Ekonomi'nin iktisat ve siyaset ve bunların kesişim alanlarında çalışan lisans ve daha üst seviyedeki öğrenciler ile akademisyenler için yararlı ve ufuk açıcı bir kaynak olacağı şüphesizdir.
Sağlam Politik Ekonomi'de Pennington, klasik liberalizmi geleneksel ve çağdaş eleştirilere karşı savunuyor. Bu eleştiriler eski ve yeni piyasa başarısızlığı teorilerinden çevre sorunlarına, refah sorunlarından adâlet sorunlarına kadar uzanıyor. Yazar Rawls ve Dworkin gibi geniş anlamda liberal gelenekte sayılan ama klasik liberal değil Amerikan liberali olan yazarlardan komüniteryenlere, Young gibi fark politikası taraftarlarına, ulusalı aşıp uluslararası sosyal adâleti savunanlara kadar neredeyse cevaplandırılmadık eleştiri bırakmıyor. Sosyalizm kadar, aslında ondan daha fazla, sosyal demokrat mutabakatı da tarumar ediyor. Bir regülatör olarak devlete abartılı güvenin açmazlarını ve mahzurlarını sergiliyor. Kitap doğrudan doğruya anarko-kapitalizmi hedef almamakla beraber bazı tezlerinin ve açıklamalarının anarko-kapitalist çizgiye eleştiri veya cevap olarak değerlendirilmesi de mümkün.
Pennington kitapta özel bir dil geliştiriyor. Literatürde yerleşmiş kavramları kullandığı gibi yer yer yeni kavramlar da geliştiriyor. İtiraf etmek gerekir ki, bu kitap, içindeki konularla yeni ilgilenmeye başlayanlardan ziyade, hâlihazırda bir birikim sahibi okuyuculara yönelik. Yazar sıklıkla “bir klasik liberal bakış açısından” ifadesiyle söze giriyor. Bununla kendi yorumunun klasik liberalizmin tek yorumu olmadığını ima etmiş oluyor. Ancak, biz okuma kolaylığı olması için “bir”i kaldırıp doğrudan “klasik liberal bakış açısından” demeyi tercih ettik. Bunun belirtmemin amacı okuyucunun yazara tüketici bir dil kullandığı haksız eleştirisini getirmesini engellemek.
Bu anlamdaSağlam Politik Ekonomi'nin iktisat ve siyaset ve bunların kesişim alanlarında çalışan lisans ve daha üst seviyedeki öğrenciler ile akademisyenler için yararlı ve ufuk açıcı bir kaynak olacağı şüphesizdir.
