"Bugün bize solun özellikle son otuz yılının sağlam bir bilançosu gerek. Bu bilançoda, 1960'lı yılların, neredeyse tüm bu tarihsel dönemi belirleyen bir konumu var. Ama "sol" deyince kastedilen ne, orası epey karışık. Şu nedenle ki bu otuz yıllık hareket, hiç de modern bir sınıfın siyasal hareketi anlamına gelmiyor. Sözkonusu olan sadece çok parçalı değil, aynı zamanda çok sınıflı da bir hareket. Deney, kültür ve teori birikimleri bu acınası parçalılığın şiddetli etkisi altında. Bu şartlarda her örgüt, her eğilim, her gelenek bir "tarih"e sahip iken, "solun tarihi"ne bir çerçeve çizmek elbet oldukça zorlaşmakta. Bu noktada herşeyden önce "sol" kavramını bir muğlaklıktan kurtarmak gerekiyor. Bunun yoluysa bu kavramı, somut bir siyasal-sosyal gerçeklik alanına taşımaktan geçmekte. (...) Bu nedenle kitaptaki çalışmada Türk solunun evrimi, bir siyasal işçi hareketinin oluşum süreci olarak ele alınmakta. Elbet eklemek gerekir ki 1960'lardan konuşulduğunda sözkonusu olan, kesintiye uğrayacak bir oluşum süreci."
"Bugün bize solun özellikle son otuz yılının sağlam bir bilançosu gerek. Bu bilançoda, 1960'lı yılların, neredeyse tüm bu tarihsel dönemi belirleyen bir konumu var. Ama "sol" deyince kastedilen ne, orası epey karışık. Şu nedenle ki bu otuz yıllık hareket, hiç de modern bir sınıfın siyasal hareketi anlamına gelmiyor. Sözkonusu olan sadece çok parçalı değil, aynı zamanda çok sınıflı da bir hareket. Deney, kültür ve teori birikimleri bu acınası parçalılığın şiddetli etkisi altında. Bu şartlarda her örgüt, her eğilim, her gelenek bir "tarih"e sahip iken, "solun tarihi"ne bir çerçeve çizmek elbet oldukça zorlaşmakta. Bu noktada herşeyden önce "sol" kavramını bir muğlaklıktan kurtarmak gerekiyor. Bunun yoluysa bu kavramı, somut bir siyasal-sosyal gerçeklik alanına taşımaktan geçmekte. (...) Bu nedenle kitaptaki çalışmada Türk solunun evrimi, bir siyasal işçi hareketinin oluşum süreci olarak ele alınmakta. Elbet eklemek gerekir ki 1960'lardan konuşulduğunda sözkonusu olan, kesintiye uğrayacak bir oluşum süreci."
